Amatőr Művészek Fóruma

Kedves Alkotótársak!

A 2018. augusztus 11-én megtartott szerkesztőségi találkozónkon véglegesítettük a kibővített szerkesztőcsapat felállását, melynek alapján az alábbi új szerkesztőket szeretném bemutatni Nektek:

1. Gazdag Zoltán - gazzo - szerkesztő/koordinátor/ a Pieris/AMF alkotója
2. Hatházi Áron - aron - szerkesztő/ bölcsész, tanár
3. Lovász László - quentin - szerkesztő/ a Pieris/AMF alkotója
4. M Lovász Évi - Aevie - szerkesztő/ a Pieris/AMF alkotója
5. Nagy-Szergő Gergely - szergo - szerkesztő/ Turczi István "Különjárat" író-, alkotó körének alapító tagja
6. Nyári László - hazugsagok - szerkesztő/ pedagógus
7. Takács Éva - Thalassa - szerkesztő/ tanár

Kérem, fogadjátok az új szerkesztőket szeretettel és a sikeres együttműködést segítő jóindulattal,
megértéssel.

Köszönöm szépen szíves figyelmeteket.
Üdvözlettel:
Syringa/főszerk.

Kedves Alkotótársak!

A nyári szünet végéhez érkezve szeretnélek tájékoztatni Benneteket az oldal közeli és távolabbi jövőjében várható változásokról.
2018. szeptember 10-én, a terveinknek megfelelően folytatjuk az oldal fő tevékenységét képező publikációs munkánkat, az ezzel együtt járó minden korábbi működésünket is beleértve.

A szerkesztőség részéről rendhagyó aktivitással eltöltött nyári szünetben egyrészt a szerkesztőcsapat megújítását, kibővítését, másrészt a csapat által kidolgozott új publikálási rendszert valósítottuk meg. E változásnak köszönhetően, további tevékenységünk az arculatában még nagyrészt a régi, tartalmilag mégis új mederben folyik tovább mindaddig, míg sort kerítünk a rendszer teljes felújítására, avagy egy teljesen új rendszert hozunk létre.
Ami bizonyosnak mondható már: A most induló szerkesztőcsapattal új szemléletet hozunk az oldalra, ami az újonnan indított műhelymunkában bontakozik ki leglátványosabban. Hiszem, hogy az eredeti terveimmel egybehangolt, minőségre törekvő szerkesztői munka és magatartás törvényszerűen hozza magával az oldalon publikált alkotások egyéni és össz-színvonalának emelkedését. E felfogás értelmében minden figyelmünkkel és képességünkkel segítjük és támogatjuk az irodalmi értékkel rendelkező, vagy annak erős ígéretét hordozó alkotásokat, illetve azok alkotóit is. Ezzel együtt pedig szigorúbb elbírálást tanúsítunk majd a publikálásra érdemtelen alkotásokkal szemben.
De félre az esetleges aggodalommal!
Nem személyválogatást, hanem a művek alapos körbejárását, és megválogatását szeretnénk oldalunkon megvalósítani. S ezzel együtt igényes alkotói hozzáállásra bíztatni egymást, valamennyiünket.

E gondolatok jegyében kívánok tartalmas, jó alkotómunkát minden kedves Alkotótársamnak.
Szeretettel, üdvözlettel:
Berényi Szilvia/ Syringa
főszerkesztő

Kedves Alkotótársak!

Összefoglaló gondolataimat szeretném rögzíteni a 2018. február 1-től a nyári szünet kezdetéig folytatott műhelyezési gyakorlatunk tapasztalatairól.
Nem térek ki a jelzett időszak műhelyezési módjának leírására, amely a Hírek rovatban továbbra is elérhető, az érintett alkotók pedig személyesen ismerhették meg az alkalmazott módszer előnyeit és hátrányait is.
Most csak a szerkesztőségben szerzett tapasztalatokat összegezném, hogy érzékelhetővé váljon számotokra, miért döntöttünk a nyári szünet alatt egy teljesen más felfogású műhelyezés mellett.

Az oldal történetében elsőként alkalmazott műhelymunka az alkotói érzékenység (esetenként hiperérzékenység) figyelembevételével, a nyilvánosságot kizáró háttér-műhelyezésként működött. E módszer alkalmazásával alapvetően nyugodt légkör volt biztosítható az alkotók és a szerkesztőség tagjai között, hiszen a műhelyes levelezéseink külső hatásoktól mentesen, háborítatlan mederben zajlottak és folydogáltak.
Minden rendben volt, amikor élénken zajlottak, s a mindkét oldalról kívánatos eredményt hozták, szerkesztők és alkotók közös megelégedésére. Ez történt az esetek 30-40 százalékában.
A műhelyezések túlnyomó többségében viszont nem zajlott, nem hömpölygött, csak folydogált a kommunikáció. Ezen belül pedig legalább felerészt elakadt, vagy végleg megszakadt. Pedig az utóbbi helyzetek tartalmazták legegyértelműbben a mélyreható, látványos minőségi változások, javítások ígéretét. De meglepő módon, alkotói oldalról erre nem volt igény.
Mivel a szerkesztők éppen a sok hibát rejtő írások javításába fektették a legtöbb időt és energiát, hogy első körben legalább alapszinten, vagyis nyelvtani és stilisztikai szempontok alapján tegyenek kiigazítást, a negatív alkotói viszonyulások esetében mindez hiábavaló munkának és szó szerint időpazarlásnak minősült. Ez volt az a halmozódóan felgyülemlett negatív tapasztalat, ami miatt véget kellett vetnünk az eredeti műhelygyakorlatnak. Amikor be kellett látnunk, hogy az alkotói igénytelenséget sehogy sem ellensúlyozhatja a szerkesztő bőkezűsége, igényessége.
Ezen a ponton volt szükség a leállásra, újragondolásra, újratervezésre.

A szerkesztőség munkatársait jótékonyan érintő nyári szünet végül meghozta számunkra a továbbhaladáshoz szükséges új elhatározásokat, s megérlelte bennünk az oldal egészéhez való új viszonyulásunk alapjait is. A szünetes leállás legszebb és legnagyobb eredménye az új, bővített szerkesztőcsapat létrejötte, s az általa kidolgozott műhelyezési gyakorlat megfogalmazása, majd rendszerbe állítása lett.
Az új tartalommal bíró műhelyezésről önálló híranyagban számolunk be.

Köszönöm szépen szíves figyelmeteket.
Szeretettel, üdvözlettel:
Syringa

Kedves Alkotótársak!

A korábbi műhelyezés tapasztalataiból kiindulva, 2018. szeptember 10-től új műhelyezési gyakorlatot vezetünk be a Pieris/AMF-en.
Szakítva a szerkesztőket végsőkig leterhelő, mégis kevéssé megtérülő háttérműhelyezéssel, ezúttal a mindannyiunk okulását közvetlenül szolgáló nyilvános értékelés és műhelyezés mellett döntöttünk.

Az új gyakorlat elsődleges célja a MINŐSÉG fogalmával ragadható meg.

A műhelyezés lépései:

I. Kisműhelyezés:
Az írás nyelvtani hibáktól való mentesítését jelenti, de azon belül, kizárólag a nyelvtanilag helytelenül írott szavak, fogalmak javítására terjed ki.
A kapcsolattartó szerkesztő - aki a mű sorsát végigkíséri - a nyelvtanilag hibásan írott szavakat levélben közli az alkotóval, s egyúttal megkéri a felsorolt hibák kijavítására. A javítás elvégzéséhez segédeszközt csatolunk.
Három hibáig bezárólag, az alkotó válaszlevélben küldi vissza a nyelvtanilag helyes megoldásokat.
Három hibán túlmenően az alkotó hibamentesítve, újra beküldi az írását, amit a címsorban: JAVÍTÁS felirattal lát el.

1. A nyelvtanilag eleve hibátlan vagy kisműhelyezett írás felkerül a főoldalra. Ezt nevezzük alaphelyzetnek.

2. Kategorizálás (Értékelési kategóriák):
Az írott művek minőségi besorolását jelenti. Az alaphelyzetben megjelent írás alatt minimum három szerkesztő hozzászólásban fejti ki a véleményét, majd annak alapján az értékelési kategóriák (Skicc, Magazin, Antológia) egyikére tesz javaslatot.
A szavazás eredménye alapján a kapcsolattartó szerkesztő beállítja a megszavazott kategóriát, melynek neve az írás címsorában, a címtől jobbra tartóan jelenik meg. Ezzel egyidejűleg az alkotás címsora az adott kategóriához tartozó új színt kap, ami a gyors áttekinthetőséget, avagy az optikai tájékozódást segíti a főoldalon.

3. Amennyiben háromnál több szerkesztőnek is szándékában és módjában áll hozzászólásban szavazni az alkotásra, a szavazás lezárásának végéig az aktuális eredmény folyamatos változásban lesz, amit a megfelelő színbeállításokkal is követni igyekszünk. Az értékelési kategória végső beállítására az alkotás megjelenését követő nap 24:00 óráig bezárólag kerül sor. Az ezt követően beérkező szerkesztői vélemények - bár megszívlelendőek lehetnek - már nem hozhatnak változást a besorolásban.
(A gyakorlatban mindannyian érzékelni fogjátok, hogy erre a szerkesztőségi önszabályozásra a művek és alkotóik érdekében vállalkoztunk, hogy ne húzódjon el bizonytalan ideig a beküldések értékelése.)

4. A Skicc és Magazin kategóriába sorolt művek előtt nyitva hagyjuk a lehetőséget, hogy az alkotó magasabb kategóriára pályázva javítsa az alkotását, akár egyénileg, akár szerkesztői segítség igénybevételével.

5. A főoldali megjelenésre alkalmatlan írások Asztalfiók kategóriába kerülnek, és csak az alkotó saját oldalán jelennek meg. Ezek a művek legalább két szerkesztői hozzászólást kapnak.


II. Nagyműhelyezés:
Az írott alkotás minden lehetséges - kisműhelyezésen túli - szempontra kiterjedő javítását jelenti. A javítás lépései vagy nyilvános hozzászólásokban, vagy az alkotó és a kapcsolattartó szerkesztő közötti levelezés útján valósulhatnak meg.

A nagyműhelyezéssel teljes mélységükben javított alkotásokat az eredeti írás új változataként - a megfelelő besorolás érdekében - szintén szerkesztői véleményezésnek és szavazásnak tesszük ki.

Prózák nagyműhelyezése:

Külön figyelmet érdemel a prózák nagyműhelyezése. Mivel itt több esetben nagyobb terjedelmű alkotásról van szó, a nagyműhelyezés akár napokig is elhúzódhat. Ezért, az alaphelyzetben megjelenő prózát a véleményező szerkesztő a hozzászólásában megelőlegezett kategória jelöléssel látja el, például: „Megelőlegezem a Magazint”. Ezzel pedig azt juttatja kifejezésre, hogy az írás nagyműhelyezését követően, részéről a megjelölt kategóriajavaslat lép érvénybe. Mindaddig, míg le nem fut a nagyműhelyezés, a mű megjelenése napján, 24:00 óráig bezárólag Skicc kategóriába soroljuk az írást.
Amennyiben az alkotó nem érez indíttatást, nem tart igény a javításra, műve végérvényesen Skicc kategóriában marad, annak ellenére is, hogy tartalmilag esetleg magasabb kategória ígéretét hordozza magában.

A fenti, vázlatos műhelyleírás részletei és teljes képe is a gyakorlatban fog igazán megvilágosodni számotokra.
Az új műhelyezéssel kapcsolatos kérdéseitekkel a kapcsolattartó szerkesztőhöz, de végső soron a szerkesztőség bármely tagjához fordulhattok.


Köszönöm szépen szíves figyelmeteket.
További jó alkotómunkát kívánva, üdvözlettel:
Syringa

Kedves Alkotótársak!


Aki egy-két alkalomnál többször járt már az AMF oldalán, láthatja, hogy a beküldött művek témája,
minősége meglehetősen változatos képet mutat. Mindannyian, akik írásra adtuk a fejünket, más
indíttatásból döntöttünk így. Van, aki az érzelmeit írja le, van, aki az emlékeit, kinek a vers világa
vonzóbb, ki prózát ír, ráadásul nagyon eltérő személyiséggel és képzettséggel, tehetséggel és céllal
tesszük ezt. Ezt a sokféleséget tiszteletben és szem előtt tartva létrehoztunk értékelési, másképpen
mondva besorolási kategóriákat, amelyekben ezentúl úgy helyezzük el a műveket, ahogyan a gondos
háziasszony helyez ételt a vendégek elé: a megfelelő tálalóedényben.

A kategória, ahová a mű elhelyezésre kerül, jelzi az adott alkotás irodalmi értelemben vett minőségét,
művészi értékét. A besorolás további célja, hogy a művekről építő párbeszéd induljon be, s minden
szerzőnek legyen visszajelzése a beküldött írásról.

A kategóriába sorolás tényezői között objektív és szubjektív megállapítások is vannak. Ennek így kell lennie, hiszen emberek vagyunk, tudásunk, gondolataink, érzéseink elegye hoz egy eredményt, ráadásul az AMF szerkesztősége esetében többen dolgozunk egyszerre azon, hogy megállapítsuk a megfelelő kategóriát.

Az objektív szempontok közé tartozik a nyelvhelyesség, az alapvető szövegszerkesztési elvek, de ide
tartozik például az is, hogy egy kötött vers mennyire felel meg az önmaga által képviselt formának.
Szubjektív szempontból vizsgáljuk a versekben megjelenő képeket, műfajelméleti meggondolásokat, az
irodalmi hagyományokhoz való kapcsolhatóságot, az újító szellemet, a prózai szövegek elbeszélési technikáját, a stiláris magabiztosságot, és még sorolhatnánk.

Ezek alapján az AMF szerkesztősége az oldalon megjelenő irodalmi műveket 3 + 1 értékelési kategóriába sorolja. A kategóriák elnevezése betekintést ad azok tartalmába. Az értékelések pedig csak a műre, s nem a szerzőre vonatkoznak.

A besorolási kategóriák a következők:

1. Asztalfiók

Az asztalfiókba általában azokat a műveinket tesszük, amelyek megíródtak ugyan, mégsem gondoljuk úgy, hogy megmutatjuk a széles nagyközönségnek. Ugyanígy, az AMF-en az Asztalfiók kategóriába sorolt művek nem jelennek meg a főoldalon, az alkotó személyes lapján találhatóak meg, ott viszont továbbra is nyilvánosak, el lehet olvasni őket, és szabad a hozzászólás lehetősége is. Az ilyen művek kezdetlegesek, nehezen vagy alig fejleszthetőek, de munkával jobbra alakíthatóak, ha a szerző úgy dönt, hogy foglalkozik még velük. Irodalmi értékük kevés, vagy nincs, nem valók közszemlére egy irodalmi oldalon.

2. Skicc

A Skicc kategóriába került művet úgy tekintjük, mint egy aktuális szövegváltozatot, amely szolgálhat egy értékes mű alapjául. A Skicc-be sorolt alkotásban vannak szép gondolatok, tartalmaz elgondolkodtató sorokat, képeket, összességében nézve azonban alapos javításra szorul. A bizonytalan eszközhasználat, az esetleges szerkesztés, a felismerhetőséget és élvezhetőséget zavaró rím- és ritmushiba, a következetlen mondatszerkesztés, a közhelyes, elnyűtt, idejétmúlt kifejezések és a nem esztétikus kifejezésmód a leggyakoribb okai annak, ha egy mű ebbe a kategóriába kerül. Javítás után ezek a versek, prózák természetesen magasabb kategóriába kerülhetnek. Megjelennek a főoldalon, de a kategória világosan tanúskodik arról, hogy még dolgozni kellene velük.

3. Magazin

A Magazin kategóriába sorolt művek világosan körülírható művészeti funkcióval rendelkeznek. Könnyen és jól olvashatóak, olyan kérdéseket tesznek fel a világról, önmagunkról, amelyekre érdemes választ keresni. Szerkesztési, nyelvi, gondolati magabiztosság jellemzi őket, irodalmi értékűek. Az itt elhelyezett művek egy viszonylag stabil, kiforrott állapotban lévő gondolatvilágot, minőséget képviselnek, de ez nem azt jelenti, hogy ne találhatnánk bennük apró következetlenségeket, kisebb bizonytalanságokat. Munkával ez a szint is tovább fejleszthető.

4. Antológia

Ez a kategória képviseli az AMF oldalán elvárt irodalmi minőséget. Az Antológia kategóriába sorolt művek témától és formától függetlenül kiemelkedő értékűek, megérdemlik, hogy az utókor számára fennmaradjanak. Kifogástalanok nyelvileg, problémafelvetéseik igényesek, megformáltságuk példaértékű. Ha eltérnek az előíró jellegű szabályoktól, azt céllal, funkcióval teszik, felhasználhatóak illusztrációként egy verstechnikai sajátosság, stílus, elbeszélési mód stb. bemutatására. Könnyedén lépnek kapcsolatba a kanonizált magyar irodalommal, több rétegben értelmezhetőek, olvasásuk kiemelkedő élményt okoz.

A mű kategóriája nem eleve elrendelés, az AMF szerkesztőségének feljebb említett objektív és szubjektív szempontjai által kialakított elsődleges vélemény.

A szerkesztőség nevében jó alkotást kíván:
Hatházi Áron
(aron, szerk.)

Kedves Alkotótársak!

!!!
Fontos tudnivaló, hogy az új műhelygyakorlat bevezetésével a szerkesztői munkarend kialakításának
időszakában nem tudunk stabil megjelenési időpontokat igérni számotokra. Ezért, a kezdeti napokban,
hetekben szíves türelmeteket kérjük az esetlegesen tapasztalható időbeli fennakadásokért.

Ugyanezen okból kifolyólag, az új felállású szerkesztőcsapat beavatásának első napjaiban csak kevés
számú beküldést jelenítünk meg a főoldalon, majd a rutinszerzéssel arányos mértékben fogjuk növelni
a megjelenő alkotások számát.

A nyári szünet alatt szabálytalanul beküldött, s műhelyünkben megőrzött alkotásokat a szeptember 10-től beérkező művekkel együtt saját belátásunk szerinti ütemezéssel szeretnénk megjeleníteni.
Ehhez is szíves megértésetekre van szükségünk!

Hálásan köszönöm a figyelmeteket és megértéseteket.
Szeretettel üdvözöllek Mindannyiótokat!
Syringa